Одна из самых известных биографий в серии «ЖЗЛ» за последние годы напоминает road movie: в каждой части автор делится впечатлениями обо всех ленинских местах, которые он посетил по следам своего героя. Для меня особый интерес представляла глава о жизни ВИ в Казани. Казанский кремль, Сөембикә манарасы, озеро Кабан, протока Булак, центральная улица Баумана (одного из персонажей ленинской эпопеи), университет и площадь «Сковородка» с памятником молодому Володе Ульянову — знакомые мне с детства места. Именно здесь, отличившись на сходке студентов Казанского университета, он встал на мятежный путь. Да и фазенда его деда Александра Бланка в посёлке Ленино-Кокушкино находилась в том же районе Татарстана, что и наша дача. Ленин Данилкина — не покрытый пылью истории памятник на центральной площади рандомного города, но вполне живой, энергичный человек, «который воплотил в себе черты характера и особенности поведения алкоголика, склочника, домашнего тирана и финансового махинатора». Он «изгаляется, глумится, грозит, проклинает, ёрничает», плачет, шутит и смеётся. Крайним аргументом в споре, помимо вопля «архичушь!», для ВИ запросто могло быть кидание в оппонентов галошами или фехтование на зонтах. Lenin-is-alive-эффекту не в последнюю очередь способствуют неожиданные сравнения и типологические параллели с современными явлениями, событиями и героями: «Искра» — это «Apple», выступления на митингах — стендап, съезды партии — рэп-баттлы, лозунги — мемы, Парвус — злодей из бондианы, а Ленин — Стив Джобс, Вилли Вонка («вместо шоколадной фабрики у него были революция и партия») и Дракула в одном флаконе, только ящик с землёй в международном voyage ему заменил «пломбированный вагон». Под микроскопом Данилкина Ильич предстаёт не только как виртуозный заговорщик-конспиратор-шифровальщик, философ и писатель, одержимый идеей электрификации страны, но и в менее известных амплуа страстного любителя пеших и велосипедных путешествий, сомнительных know how и покорителя горных вершин. При всём том подпольщиком Ленин был крайне доверчивым: агенты охранки без труда внедрялись в его ближайшее окружение и знали практически о каждом шаге ВИ и его сподвижников, однако максимальным наказанием для отловленных в России большевиков была ссылка, откуда отечественные Энди Дюфрейны бежали пачками. Интересно, что, сфокусировавшись на Ленине, автор рисует его окружение — Троцкого, Сталина, Каменева, Зиновьева, Дзержинского и др. — «на минималках», нечёткими фигурами на заднем плане, не выходя за рамки ленинской биографии.

Данилкин неспешно разбирает связанные с вождём Октоберфеста мифы (любовная связь с Инессой Арманд; Фанни Каплан как киллер, подосланный Свердловым; принудительная изоляция и медленное «убиение» Ильича в Горках; характер его странной болезни), попутно отвечая на не менее интересные вопросы: почему при своём происхождении, перспективах и таланте Ленин выбрал такой сложный и рискованный жизненный путь? Как нищий эмигрант, объявленный немецким шпионом, смог быстро восстановить свою репутацию и возглавить первое в мире социалистическое государство? Пожалуй, один из немногих персонажей, незримо присутствующих в каждой главе, на каждой странице книги, — это Крупская, «ошеломительно красивая, весьма остроумная, очень скрытная — и очень умная женщина» скарлетт-йоханссоновской наружности в свои лучшие годы. В финале автор всё же вытаскивает её из тени, чтобы устроить разоблачение в духе герметичного детектива, когда один из героев оказывается не тем, за кого себя выдаёт.

Нет.

По логике вещей, именно Надежда Константиновна сфальсифицировала бо́льшую часть так называемого «Политического завещания» Ильича. «Больше просто некому». А раз так, то «конфликт Ленина со Сталиным не имел под собой никакой почвы и, похоже, создан искусственно, задним числом, с помощью подложных текстов». Тогда и «нарисованный XX съездом образ Сталина как извратителя ленинской идеи является мифом и фальшивкой». Вот тебе и «скучная, вечно больная старуха».

Лев Александрович Данилкин, как пылесос, вобрал в себя все пылинки великого Пантократора, передав дрожь и волнение советского пионера, в чьи меха было влито то вино, запах которого не выветрился и за четверть века. «Знать, недаром в сердце мукал» благодарный потомок сакральное отношение к главному божеству советской эпохи, так как сумел найти ключик для тысяч таких же, как он, окаменевших в пламенном салюте и не сумевших предать или по-сорокински опошлить то, что казалось незыблемым, вечным, навсегда.

Главным достоинством книги является поиск автором опоры у своих предшественников, уважительное, трепетное отношение к тем, кто до него прошёл путь в постижении непостижимого. Биография Ленина, разумеется, это не просто агиографический текст, реконструкция исторических фактов, а стремление к правде, попытка объяснить — как всё это произошло? Это путь каждого из нас внутрь себя, поэтому повествование в жанре травелога, пожалуй, наиболее удачно подходит для ТАКОЙ биографии. Вряд ли тех, кто начал читать это произведение, всерьёз интересует дата и место рождение Героя, гораздо важнее Его движение, разумеется, внутреннее, так как перемещение из одного пункта проживания в другой — это лишь повод рассказать о внутреннем движении от Гегеля к Марксу и обратно.

В какой-то момент поняла, что читаю не ради главного персонажа, а ради автора. Он мчится за своим героем, словно пилот Формулы-1, захватывая в свой вихрь лексические слои второй половины XX — первой половины XXI веков, не пытаясь понравиться поклонникам вождя мирового пролетариата, быть ими понятым. Он стремительно покидает их языковой плацдарм и на некоторых крутых виражах, (цитируя Дж. Роллинг и др.), становится недостижимым. При этом срывает аплодисменты у тех, кто в теме Хоббитов, Гарри Поттера и иже с ними, но страшно далёкими от Владимира Ильича Ленина. Такое «хулиганство», несомненно, украшает текст, развлекает заскучавшего читателя, но, иногда, уводит от сюжета.

Книга Л. А. Данилкина «Пантократор солнечных пылинок» оставит абсолютно равнодушным того, кто не отличает Маркса от Энгельса (или считает их единым целым), кто верит, что все революционеры — это Шариковы, которые пришли и всё отобрали у доброго Филиппа Филипповича, кто Ленина воспринимает как памятник на площади в своём городе и т. д. И тем не менее, в нашей стране с её читательским потенциалом очень многим эта книга доставит настоящее интеллектуальное удовольствие. Почему эту книгу стоит читать? во-первых, это повышает самооценку — пройден долгий путь длиной в 900 страниц по пятам одного из самых гениальных людей XX столетия;во-вторых, на многие неоднозначные вопросы (немецкий шпион, Арманд, завещание съезду и т. д.) можно найти вполне объективные ответы (другой вопрос — понравятся ли они и не вступят ли в противоречие с тем, что уже сложилось, как данность);в-третьих, абрис Советской России сложился в голове у этого загадочного человека — Владимир Ильича Ленина. Давно хотелось понять — Как это произошло и Who is Mr. Lenin?

Очень много положительных сторон

Нет!!!

Книга доставила мне настоящий интерес! И вообще, я очень благодарен издательству «Молодая Гвардия» за то, что это издательство по сегодняшние дни сохранило и выпускает старинную биографическую серию «Жизнь Замечательных Людей», которую зародил Флоренсий Павленков в 1890 году, и продолжил Максим Горький в 1933 году. Надеюсь, что издательство «Молодая Гвардия» и впредь будет выпускать и поддерживать традиции этой прекрасной биографической серии «Жизнь Замечательных Людей».