Стр. 270. «Вождь Гавайских островов Томари даже изъявил желание перейти под протекторат России…» — Здесь не указан год этого «изъявления», но при царствовании Александра I Гавайскими островами правили три короля по имени Камехамеха, или Камеамеа, или Тамеамеа, но отнюдь не Томари. Первый и создал объединённое королевство в 1810, второй правил с 1819 по 1824, а третий — с 1824 по 1854 годы. Короли с похожим именем - Помаре — и тоже с такими же порядковыми номерами в эти же годы (то есть между 1801 и 1825 годами) правили на Таити, но к России не тяготели — это была (и по сей день остаётся) зона интересов Франции. Стр. 288. «С того момента, как ей исполнилось 18 лет, Екатерине (великой княгине Екатерине Павловне, сестре Александра I) стали искать достойного супруга. То речь шла об австрийском императоре Франце-Иосифе…» — 18 лет сестре героя книги исполнилось в 1806 году. Будущий император Франц-Иосиф ещё даже не родился. Очевидно, речь идёт об императоре Франце II. Как раз с в 1807−08 гг. он был холост.
Последние строки книги Леонида Ляшенко гласят: «На этом, читатель, нам пора расстаться, и если автору, с твоей точки зрения, не удалось создать достаточно убедительного портрета замечательного российского императора, то хочется надеяться, что эта книга хотя бы пробудила твой интерес к личности и запутанным перипетиям жизни Александра I. А может быть, она подвигла тебя к самостоятельным поискам ответов на загадки, заданные непростой историей нашей страны в первой четверти XIX века. Если это так, то книга написана не напрасно».
Хочу заверить Леонида Михайловича: не напрасно, книга удалась. И портрет императора убедителен, и интерес пробудит у тех, кто с темой жизни самого парадоксального русского государя столкнётся здесь впервые. Что касается меня, то «Самодержавный республиканец» Л. Ляшенко стала хорошим дополнением к уже прочитанным мною ранее ЖЗЛовским книгам об Александре Первом (хочу отметить, что ни один государственный деятель России не удостоился аж трёх книг о себе в серии, за исключением ещё одного Александра — Невского). Но повтором она не оказалась: автор нашёл свою, отличную от Анри Труайя и Александра Архангельского, манеру подачи биографического материала, поэтому книга эта оказалась не менее увлекательной, чем две предыдущие. Чтобы прочитать об Александре Первом нечто ещё более занимательное, рекомендую неофитам роман Ивана Наживина «Во дни Пушкина», где судьбы двух Александров прослеживаются параллельно. Но это роман, а три ЖЗЛовские книги — всё-таки научно-художественные биографии. И знакомиться с жизнью одного из самых необычных российских монархов лучше всего именно по книгам серии ЖЗЛ (если, конечно, цель знакомства не научная).
Благодарю Леонида Михайловича за второго Александра в ЖЗЛ (ранее был «Александр Второй») и выражаю надежду, что эта его книга — не последняя в серии.
