Робеспьер

978-5-235-03918-6

Робеспьер, чье имя прочно связано с Великой французской революцией, всегда был и остается человеком-загадкой. Посвятив всего себя защите интересов народа, он в результате превратился в палача этого народа. Начав свою политическую карьеру с требований равноправия граждан и отмены смертной казни, завершил ее делением граждан на «добродетельных» и «злых» и введением массового террора. Его обожали и ненавидели, его жизнь превратили в легенду: одни — в «золотую», о великом борце за свободу и счастье народа; другие — в «черную», о диктаторе, рвущемся к власти буквально по головам своих соратников. Однозначного ответа нет и, видимо, уже никогда не будет. Останутся только попытки понять, о чем предостерегает История в лице своего избранника Робеспьера.

Морозова Е. В. Робеспьер / Елена Морозова. — М.: Молодая гвардия, 2016. — 255[1] с.: ил. — (Жизнь замечательных людей: сер. биогр.; вып. 1602).

Отзывы:

  • Отзыв полезен:
    Комментарий:
    Стоит ли читать эту книгу? Нет, не стоит. Люди, знакомые с жизнью и личностью Робеспьера не найдут в ней ничего нового, неосведомленные читатели не составят целостного представления ни о его личности, ни о политических взглядах, ни об исторических событиях. Составленная из вырванных из контекста и частично переработанных цитат (что и позволило расширить список используемой литературы), дополненных и скрепленных поверхностными суждениями автора, книга не представляет ни художественной, ни исторической, ни образовательной ценности. Человек, являющийся кандидатом филологических наук, членом Союза писателей Москвы, переводчиком с французского языка, написал реферативный текст, по уровню соответствующий текстам средней школы: специалист по истории и культуре Франции XVIII столетия, демонстрируя «знание» темы, приводит несвязанные, непроверенные и даже опровергнутые исторической наукой факты. В духе нашего времени принижать всех революционеров, независимо от их заслуг, и делать это безосновательно, но наше время — не время открытых суждений, поэтому такое стремление прикрывают полуправдой — факты искажаются, подменяются, утаиваются. Низкое качество книги объясняется не только общей тенденцией «переписывания» истории, автору не хватает знаний, у автора нет собственной позиции. Желание удовлетворить свое тщеславие посредством похвал от псевдоинтеллигенции сыграло с «писательницей» злую шутку. Робеспьер — не де Сад, не Антуанетта и не Корде, о нем нельзя рассуждать, посмотрев пару фильмов, прочитав две книги и французский вариант Википедии. P. S. «Писатель, который, проституируя свое перо, отдавая его на службу ненависти, деспотизму или коррупции, изменяет делу патриотизма и человечества, более низок, чем вероломное должностное лицо; более преступен, чем даже представитель, продающий права народа» (Максимилиан Робеспьер. Избранные произведения в трех томах. Том 1. — М., 1965. —  С.243). Надеюсь, модератор найдет в себе силы опубликовать мои скромный отзыв.
    Георгий 05 декабря 2016, 16:15
  • Отзыв полезен:
    Комментарий:
    Французская революция смогла победить только тогда, когда якобинское правительство ПОД РУКОВОДСТВОМ РОБЕСПЬЕРА раздало (на льготных условиях продажи) землю аристократов крестьянам, которые за это поддержали революцию (что повторилось в России в 1917—1920 годах). Никакая революция не может избегнуть ожесточенного сопротивления свергаемого класса, вследствие чего какие-либо жертвы в ходе ее неизбежны (так и Кромвеля можно назвать палачом английского народа и т. д. и т. п.). При Робеспьере было казнено за год с небольшим 1,5 тысячи человек в Париже, а в сражении при Бородино погибло 58 тысяч французов, но Наполеона никто не называет палачом французского народа. Кстати, вся трагедия Робеспьера в том, что честный и Неподкупный человек просто не может стать героем буржуазии. За это его травили, травят и будут травить…
    Николай Попов 29 июля 2016, 20:45
  • Отзыв полезен:
    Комментарий:
    Говорить о «положительных» или «отрицательных» сторонах книги, которая еще не вышла — разумеется, невозможно! Но опубликованная здесь аннотация со словами про «палача этого народа», который «завершил … введением массового террора», а также подход автора к эпохе Великой французской революции, продемонстрированный ею в предшествующих книгах, выпущенных в ЖЗЛ, позволяют предположить, что, несмотря на все реверансы, читателю будет представлена очередная версия именно «черной легенды» про диктатора — который на самом-то деле (если мы изучаем историю!) не обладал вообще никакой *персональной* властью — *властью*, которая отличала бы его в этом именно отношении от Карно, Барера, Робера Ленде или любого другого члена Комитета общественного спасения. Опасаюсь, однако, что такой комментарий модераторы не пропустят!
    Eleonore 08 июля 2016, 19:05

Добавить отзыв:

На сайте включена премодерация отзывов. Ваш отзыв будет размещен после проверки модератором.

С этой книгой часто покупают: