0
Ваша корзина пуста
серии

Леонтьев Ярослав Викторович

2 отзыва

ЛЕОНТЬЕВ ЯРОСЛАВ ВИКТОРОВИЧ — историк, специалист по истории русского революционного движения XIX — начала ХХ веков. Родился 29 октября 1966 года в Москве в семье преподавателей вузов. В 1990 году окончил Московский государственный историко-архивный институт (МГИАИ), в годы учебы организовал исторический клуб «Былое» при Музее декабристов, участвовал в создании Центра документации «Народный Архив» (в настоящее время — в составе РГАНИ). В 1992 году поступил в очную дневную аспирантуру МГУ имени М. В. Ломоносова по кафедре политической истории. В 1996 году защитил кандидатскую диссертацию «Левонародническая интеллигенция в постреволюционной России». С 1996 года работает на кафедре политической истории факультета государственного управления МГУ, пройдя путь от ассистента до профессора той же кафедры. С 2001 года работает также в РГАСПИ, в Центре по разработке и реализации программ документальных публикаций федеральных и государственных архивов (в настоящее время Центра документальных публикаций РГАСПИ). В 2009 году защитил докторскую диссертацию «Левоэсеровское движение: организационные формы и механизмы функционирования».

Научные интересы Я. В. Леонтьева, прежде всего, связаны с историей общественно-политических движений в России XIX—XX вв. еков, особенно левых эсеров и анархистов. Этой проблематике посвящены обе его диссертации, а также монография «Скифы» русской революции: партия левых эсеров и её литературные попутчики" (М., 2008). Другой важной областью его научных изысканий стало изучение сюжетов истории Смутного времени, связанных с военной деятельностью выдающегося полководца М. В. Скопина-Шуйского и его соратников. Нельзя обойти вниманием и многочисленные краеведческие работы Я. В. Леонтьева, связанные преимущественно с родиной предков — Тверским краем. Он возглавляет Кашинско-Калязинское землячество в Москве, является сопредседателем Макарьевских Калязинских чтений, собиравших краеведов и ученых из ИРИ РАН, Московской духовной академии и ряда университетов.

Серии в которых автор принимал участие

Отзывы и рецензии на книги автора

Рецензия
Скажу честно, что данную книгу я изначально приобретал, чтобы «уравновесить» свою библиотеку ЖЗЛ, где уже имелся сборник «Легенды Белого Дела» (коллекционеры-ценители серии поймут, о чём я). В большей степени «для галочки», если можно так выразиться. Но сказать, что по прочтении я был приятно удивлён — это не сказать ничего. «Красных» можно твёрдо назвать одним из лучших сборников серии последнего времени. Несколько интереснейших биографий людей, чьи имена сегодня, конечно, не забыты, но на слуху только у узкого круга специалистов-историков (наверное, только Л. Каменев выбивается из этого ряда, но исключение, как известно, подтверждает правило). Как метко выразился о «красных» сам автор в одной из глав: «как бы к ним не относиться, были крайне любопытными и интересными людьми». Спорить с этим невозможно, да и не нужно. В рамках книги каждому из героев отведено сравнительно немного текста (при вдумчивом чтении биографию каждого из персонажей можно «проглотить залпом» в течение вечера), однако их основные жизненные перипетии освещены настолько подробно и глубоко, насколько это возможно сделать, уложившись в 60−100 страниц. Особо хочется отметить два момента. Первый — это профессионализм автора во владении словом и умение превращать не слишком интересные биографические эпизоды в по-настоящему захватывающие. Доли иронии, лирики, многогранной романтики (любовной, революционной, военной), которые привносит автор, делают своё дело. Второй момент — это трезвая оценка автором описываемых им событий (что сегодня встретишь не часто). Невооружённым глазом видно, что автор искренне симпатизирует своим героям; возможно, в душе он даже ими восторгается. Но при всём этом, он не стремится их обелить и идеализировать, и уделяет равное внимание как их положительным качествам и поступкам, так и отрицательным. Иными словами, честно может назвать «хорошее» — «хорошим», а «плохое» — «плохим», не пускаясь в долгую и малоубедительную демагогию ради оправдания (или, наоборот, усугубления) чего-то неприглядного.
Положительные качества
Красивый и приятный слог повествования; информативность; трезвый анализ событий и личностей
Отрицательные качества
Не могу обозначить ни одной
Комментарий (резюме / вывод)
Всем, кто интересуется историей России первой четверти ХХ века и историей революционного движения, сборник «Красные"непременно понравится.
Красные
Красные
Курукин И. В.
Положительные качества
Великолепнейшая книга!
Отрицательные качества
Не имеется!
Комментарий (резюме / вывод)
Превосходная книга! Написана умно! Автор-хороший рассказчик. умеет увлечь читателя живым рассказом! Хочется перечитывать ещё. и ещё! Благодарность «Молодой Гвардии» за такие книги!
Красные
Красные
Курукин И. В.
Комментарий (резюме / вывод)
Надеюсь, будет исправленное издание? Ошибок хватает. В том числе фактических. Например, Алексей Ремизов (а в ссылке в Вологде был именно он) превратился в Михаила Ремезова (очерк о Богданове).
Красные
Красные
Курукин И. В.