0
Ваша корзина пуста
серии

Быков Дмитрий Львович

11 отзывов

БЫКОВ ДМИТРИЙ ЛЬВОВИЧ — поэт, писатель, журналист, телеведущий, общественный деятель. Родился 20 декабря 1967 года в Москве. Окончил факультет журналистики МГУ в 1991 году. Один из создателей Ордена куртуазных маньеристов (1989-1992). С 1987 года работает в газете «Собеседник», был также колумнистом журналов «Огонек», «Профиль», «Русская жизнь», «Новой газеты» и ряда других изданий. В 1991 году принят в Союз писателей России. Лауреат литературных премий «Большая книга», «Национальный бестселлер», АБС и др. Был ведущим многих теле- и радиопрограмм, включая программы «Времечко» на ATV и «Картина маслом» на Пятом канале. В 2011-2012 годах большую популярность у зрителей завоевал сатирический медиапроект «Гражданин поэт», тексты для которого писал Д. Быков.

Автор многочисленных книг стихов, сборников эссе и рассказов, романов «Оправдание», «Орфография», «Эвакуатор», «ЖД», «Остромов, или Ученик чародея». В 2006 году в издательстве «Молодая гвардия» (серия «ЖЗЛ») вышла его книга «Борис Пастернак», заслужившая любовь читателей. В 2009 году в той же серии вышла написанная им биография Булата Окуджавы. В 2016 году вышла книга «Тринадцатый апостол. Маяковский: Трагедия-буфф в шести действиях».

Отзывы и рецензии на книги автора

Рецензия
В чём заключён секрет успеха? Общего рецепта не существует. Для каждого индивидума он свой. Кто-то (Евтушенко.Ахмадуллина.Вознесенский)собирает стадионы. чеканя в микрофон каждый слог. наслаждаясь звучанием своего стиха в микрофон. Такие поэты соединяют свой голос с дыханием толпы. Другие поэты (подобно Шпаликову. Слуцкому)творят в тишине. Но их душевные порывы отзываются эхом в умах поклонников. В творениях каждого-олицетворение времени… Каждая жизнь-жемчужина в короне Истории. Каждый читатель данной книги выбирает для себя определённую ЛИЧНОСТЬ. которая является как бы лейтмотивом всего сборника. Для меня это-Геннадий Шпаликов. Его стихи-доминанта ВРЕМЕНИ.
Положительные качества
Подбор персоналий-великолепен!
Отрицательные качества
Не имеется!
Комментарий (резюме / вывод)
«Людей теряют только раз. И след.теряя.не находят. А человек гостит у вас. Прощается и в ночь уходит. А если он уходит днём. Он всё равно от вас уходит. Давай сейчас его вернём. пока он площадь переходит. Немедленно его вернём.Поговорим.и стол накроем. Весь дом вверх дном перевернём. И праздник для него устроим».Прочитав эту вещь господина Быкова. вспомнилось это прекрасное стихотворение. Дай Бог. чтобы у каждого. кто прочтёт книгу возникли столь же прекрасные ощущения!
Сентиментальный марш
Сентиментальный марш
Курукин И. В.
Рецензия
Здравствуйте. Давно хотел понять для себя поэзию Маяковского, много его читал, но как-то не складывалось. Рад был выходу данной книги. Но практически с первых страниц стиль изложения стал раздражать. Страница 14 «Время требовало винтичности». Даже интернет не знает такого слова. И далее лавина терминов: Имманентность, Обсе́ссия, Оксюморон, Амбивале́нтность, Инте́нция, Интертекстуальность и т. д. и т. п. Книга прямо пестрит ими на каждой странице, становится приторно. Сервильность, а чем хуже раболепие. Апаш, почему нельзя было написать хулиган. Страница 91: «Он был статуарен, как статуя…». Статуарный — неподвижный. Неподвижный как статуя. Чем плохо?! Примеров можно привести множество. В чем смысл замены обычных русских слов на какие-то аналоги (я имею ввиду статуарен, апаш, сервильность)? Читая книгу складывается такое впечатление, что автор стремится «показать», что он владеет огромным словарным запасом. Но мы в этом и не сомневались! Только книга от этого лучше не стала. А писал автор ее — 5 лет! Можно упрекнуть меня в необразованности. Конечно можно. Только сначала проведите простой эксперимент: спросите у людей на улице, значения шести терминов, которые приведены выше. Сколько человек вам ответят? Думается, что серия ЖЗЛ создана чтобы привлекать читателя, а не отпугивать его. Если человек уже знаком с серией ЖЗЛ, то ничего страшного не случится, но если «Маяковский» будет его первой книгой, вторую читать он может и не захотеть! Конечно мнение одного человека СУБЪЕКТИВНО! Но в процессе чтения книги, я периодически ловил себя на мысли: о чем эта книга? О Маяковском ли? Присутствие автора перебивает фигуру героя, а думается, должно быть наоборот.
Положительные качества
Разочарование от книги пересиливает положительные эмоции, но без сомнения, это довольно подробное жизнеописание В. В. Маяковского и времени, в котором он жил.
Отрицательные качества
Изобилие терминов, что кажется не всегда оправданным. И это раздражает. Все-таки книги серии ЖЗЛ создаются не исключительно для филологов, а рассчитаны на более широкий круг читателей.
Комментарий (резюме / вывод)
Книга для очень настырных людей, которые начав читать любую книгу, дочитывают ее до конца. Большой объем книги посвящен не Маяковскому, а эпохе и людям, в которой и с которыми он жил, к этому надо быть готовым. Эта часть книги далеко не всегда захватывает. Много написано про то, что Маяковский имеет (или не имеет) ввиду в своих произведениях. Тут автор выражает свое субъективное мнение, вы можете с ним поспорить. Если это Ваше первое знакомство с биографией Маяковского, думаю лучше поискать книгу какого-то другого автора. Если же Вы истинный поклонник творчества поэта, интересуетесь его жизнью «под микроскопом», то, наверное, стоит приобрести эту книгу, просто для сравнения. Понравиться она Вам или нет, вот в чем вопрос!
Маяковский
Маяковский
Курукин И. В.
Рецензия
Данная вещь. как в капле чистой воды. показывает нам самих себя. наши характеры. Этапные фигуры.показанные здесь давно уже сдали свой главный ЭКЗАМЕН. Шестидесятничество-феномен своего времени. Оно не могло состояться нигде. кроме СССР. Не могло его быть в других мирах. и вселенных духа.Личности.представленные здесь. очень разные по темпераменту (что естественно!).Но все они писали. мечтали о благе для своей Родины. Каждый неотделим от своего мироощущения.корня.Практически о каждом из героев данного сборника есть замечательные книги. вышедшие в серии «ЖЗЛ».А о некоторых. даже и не одна. Автор данной работы лишь прибавил к этим портретам эпохи своё слово. свой мазок волшебной кисти. В обширном предисловии к книге даны основные понятия.мысли.временные ощущения. так скажем «нить Ариадны».позволяющая нам идти по этому пути. Особо хотелось бы выделить очерк о В. М. Шукшине.Этот краткий рассказ позволил очень многое переосмыслить. понять исток творчества необычного человека!
Положительные качества
Книга оправдала ожидания. Дала пищу для раздумий!
Отрицательные качества
Вряд ли они найдутся!
Комментарий (резюме / вывод)
Сколько людей-столько и мнений! Каждый найдёт что-либо своё! Книга для умного. вдумчивого читателя!
Обреченные победители
Обреченные победители
Курукин И. В.
Рецензия
Всегда с большим интересом и даже трепетом беру в руки книги Дмитрия Быкова — как ЖЗЛ’овские, так и художественную прозу и стихи. С не меньшим вниманием отношусь и к его выступлениям с лекциями по литературе в ТВ эфире, если случайно на них натыкаюсь, меняя каналы. И это при том, что категорически не приемлю его общественную позицию, особенно совместное с М. Ефремовым «творение». Вот и эту книжку о Горьком, не сразу по выходу приобретённую, подержал ещё несколько месяцев на стеллаже рядом с давно там стоящим томиком Ильи Груздева и значительно более свежей работой Павла Басинского. Последнюю прочитал в марте нынешнего года, когда в России совсем незаметно проскочил 150-летний юбилей Алексея Максимовича, а быковское эссе пришлось отложить на «потом», которое наконец-то настало. В преамбуле Дмитрий Львович пишет: «Сегодня никто не заставляет нас любить Горького». Оговорюсь, что, будучи старшеклассником, когда как раз заставляли, я не ненавидел ни Ниловну, ни её создателя, хотя и любви особой не испытывал. Но как только (через много лет после школы) была прочитана первая книга Горького не из-под палки, я сразу влюбился в этого писателя, невзирая на положенное по культурному дресс-коду в позднее советское время непринятие «основоположника» и открыто пропагандируемую к нему ненависть после 1988 года. Как обычно у Быкова, здесь свежий взгляд на привычное. Иногда это не просто свежий, а парадоксальный, порой шокирующий подход к знакомым всем сторонам творчества и жизни Горького. Как и в других литературоведческих и биографических своих работах, Дмитрий Львович резок, даже иногда хлёсток в оценках, дабы не оставить читателя равнодушным к личности и творчеству великого мастера. В качестве примеров Быков берёт зачастую малоизвестные рассказы, что побуждает взять с полки коричневый том упомянутого им в качестве «антибестселлера» академического 25-томника Горького и либо освежить в памяти ту или иную новеллу классика, либо вообще впервые её прочитать (как, например, рассказы 1922−24 годов). Всегда ценил и ценю (по крайней мере, в ЖЗЛ’овских работах Быкова) его объективное видение литературной жизни и истории литературы, которое я лично объясняю уникальной для нашего времени почти энциклопедической эрудицией этого писателя. Объём знаний глубина проникновения в материал не позволяют ему смотреть на героя книги одним глазом, с какой-то одной позиции, чем поголовно грешат его собратья по либеральному лагерю. Даже тогда, когда Быков субъективен, это чрезвычайно захватывает читателя, независимо от того, согласен ли он с автором или нет. Вот и я не всегда разделяю ту или иную оценку личности или произведений Горького Быковым (в этом отношении большая работа Павла Басинского более взвешенна и почти фундаментальна, хотя она тоже создана не по канонам классической биографии), но увлечение текстом позволяет обойти это своё дилетантское несогласие стороной. Зато не могу удержаться от того, чтобы поставить высший балл оценке Быковым «Клима Самгина». За последние 25−30 лет столько чуши пришлось встретить у разных авторов — как с маленькой, так и, увы, с большой буквы — об этом величайшем (не только по объёму) творении Горького, особенно о мнимой автобиографичности героя эпопеи, что страницы 229 — 232 стали настоящим бальзамом для моей души. Как правило, Дмитрий Быков пишет широкими, вангоговскими мазками портрет не только героя биографической книги, но и наброски портретов тех, кто в разные годы окружал Горького. Мне лично запали в душу страницы (либо, порой, всего лишь абзацы) о Ходасевиче, спутницах жизни писателя, о Бунине, Блоке, из исторических деятелей — в первую очередь о Ленине (отнюдь не резко отрицательно, как ныне принято…). Уже на самых последних страницах «Горького» автор книги всё же сорвался в либеральную демагогию, проведя навязшую у всех в зубах параллель между Россией 1937 года и нынешней — не прямо, конечно, а прозрачным намёком на «стабильность» тогда и теперь — и ясно почему: хоть немного компенсировать общую объективность своей блестящей литературной работы и тем самым отгородиться от упрёков за эту объективность со стороны идеологических единомышленников. Быков-писатель здесь уступил позицию Быкову-публицисту, но именно в силу своей публицистичности небольшая книга о Горьком из Малой серии ЖЗЛ может стать лучшим пособием для постижения личности великого русского писателя, особенно для тех, кто это делает впервые. Мелкие погрешности, которые я занудливо накопал и перечислил в разделе «недостатки», легко объяснимы огромным объёмом деятельности Дмитрия Быкова и, соответственно, недостатком усидчивости, а также отсутствием качественной редактуры, чего не было в советский период серии ЖЗЛ.
Отрицательные качества
Стр. 22: «…когда бабушка уже успокоилась навсегда…» — лучше бы «упокоилась». Стр. 24: «Второй, мелкий чиновник Максимов был младше Варвары Кашириной…» — после фамилии Максимова надо бы вторую запятую для закрытия обособления, а фамилию матери Горького хорошо бы поменять здесь на «Пешковой». Стр. 26: «…пароход „Добрый“, который … буксировал баржи с арестантами — до Камы, до Тобола, до Сибири». — Двусмысленность маршрута. Речь идёт об арестантах до Тобола и Сибири (а Тобол-то тоже в Сибири), однако читатель подумает, что «Добрый» туда их доставлял, а это возможно, но только до Камы, ибо дальше Урал (горы) не позволяют. Стр. 29: «…мысли о Брет-Гарте…» — Во времена юного Пешкова имя и фамилия знаменитого американского писателя писались через дефис, как и Майн-Рид и даже Жюль-Верн, но уже лет сто, как чёрточка эта закономерно отвалилась, а в данном контексте цитаты из Горького нет. Стр. 60: «Пешков зашёл в дукан…» — Даже компьютер моментально подчеркнул это слово красной волнистой. Достаточно поменять букву «к» на «х», и всё в порядке. Разночтений в словарях нет — только «дуХан»! Стр. 107: «…купечество; собственно, уже в семидесятые и восьмидесятые оно под пером Островского, Лескова, Мельникова-Печерского, Мамина-Сибиряка начало превращаться в силу чуть ли не былинную». — У Островского это началось за двадцать лет до семидесятых… Стр. 279: «Павел Басинский вспоминает, что, узнав в Америке в 1906 году о смерти… дочери Кати, Горький пишет…» — Неудачно построенная фраза может ввести в заблуждение неподготовленного читателя о том, что П. В. Басинский, родившийся в 1961 году, был современником и реальным автором приведённого мемуара. На стр. 290 в Краткой библиографии дана неправильная дата публикации первой книги о Горьком в ЖЗЛ, автором которой был И. Груздев, — 1962 год. Уточняю: эта книга издавалась в серии дважды — в 1958 и 1960 гг.
Горький
Горький
Курукин И. В.
Рецензия
Олицетворение эпохи… Упоительное чтение… У каждого из нас свой Окуджава. Дмитрий Быков показал нам. как он видит «своего"Булата Шалвовича.Безусловно.проделана титаническая работа. Работа эта поставила ряд вопросов. В частности. настолько видение автора совпадает с моими ощущениями? Я успел застать время. когда этот интеллигентный.скромный.тихий человек жил. и творил среди нас.Безусловно.господин Быков во многом прав… Но в моём сердце есть своё видение ЛИЧНОСТИ Поэта. Музыкальность его стихов. прозы изумительна. О песнях. олицетворяющих культуру-особый разговор… Его кинотворчество знакомо всем нам с колыбели."Соломенная шляпка»."Звезда пленительного счастья"."Белорусский вокзал"…Перечисленные творения говорят сами за себя… Пусть человека с нами нет. Но искусство вечно… Как и память о нём…
Положительные качества
Великолепнейшая книга!
Отрицательные качества
Не имеется!
Комментарий (резюме / вывод)
Т. е. кто неравнодушен к душевной песне. культуре Родины-без всякого сомнения прочтут данную книгу. раскрывающую вечную культуру Отечества!
Булат Окуджава
Булат Окуджава
Курукин И. В.
Положительные качества
Очень много положительных сторон
Отрицательные качества
Нет!!!
Комментарий (резюме / вывод)
Книга доставила мне настоящий интерес! И вообще, я очень благодарен издательству «Молодая Гвардия» за то, что это издательство по сегодняшние дни сохранило и выпускает старинную биографическую серию «Жизнь Замечательных Людей», которую зародил Флоренсий Павленков в 1890 году, и продолжил Максим Горький в 1933 году. Надеюсь, что издательство «Молодая Гвардия» и впредь будет выпускать и поддерживать традиции этой прекрасной биографической серии «Жизнь Замечательных Людей».
Маяковский
Маяковский
Курукин И. В.
Комментарий (резюме / вывод)
Спасибо автору за «читать и перечитывать», за трактование моральной основы Революций и перестройки и постперестроечного времени. Уже есть в серии ЖЗЛ у меня книга Горького, но эту очень ждал, нисколько не разочаровала книга, хоть и малая по объему, но очень чуткая и прочувствованная. Видно, что автор мастер своего дела, раз в таком объеме книги смог доходчиво и полно показать весь творческий путь столь Великого писателя.
Горький
Горький
Курукин И. В.
Положительные качества
Не обнаружены.
Отрицательные качества
Книга не является биографией Маяковского.
Комментарий (резюме / вывод)
Данная книга представляет собой оценку творчества поэта Маяковского писателем Зильбертрудом. Хочется верить, что классическая биография Маяковского ещё появится в ЖЗЛ в обозримой перспективе.
Тринадцатый апостол
Тринадцатый апостол
Курукин И. В.
Положительные качества
много фактов
Отрицательные качества
много быкова
Комментарий (резюме / вывод)
Эта книга должна войти в книгу рекордов Гиннеса, как самое длинное школьное сочинение о Маяковском. То что думает Быков о Маяковском, да и вообще обо всем — это все полная чушь. Мнение Быкова это всегда типа — «Это не такое красное как-то, которое синее, которое умные люди видят как вообще зеленое». Безапелляционные суждения обо всем, похлопывание по плечу великим. Чтоб добыть все те факты, которые Быков добыл (спасибо ему) надо попотеть. Ну он же школьный учитель, надо помнить…
Тринадцатый апостол
Тринадцатый апостол
Курукин И. В.
Положительные качества
Не совсем обычная (классическая) биография, что уже традиционно для Дмитрия Быкова. Интересен нестандартный подход к своему герою.
Отрицательные качества
нет
Тринадцатый апостол
Тринадцатый апостол
Курукин И. В.
Комментарий (резюме / вывод)
Книга, безусловно, одна из лучших в ЖЗЛ. Герой её — один из самых замечательных, да и автор тоже. Быкова не только читаю и жду «Маяковского» именно в ЖЗЛ, но и слушаю с удовольствием и пониманием, хотя и категорически не приемлю его политической позиции. Одно в голове не укладывается: 13-е издание «Пастернака» за 6 лет. Я не маркетолог, но в такой спрос не верю. Я сам свой личный спрос на эту книгу удовлетворил первым же изданием. Ну, поверю, что кто-то — шестым, с учётом переизбытка (явно искусственно созданного) популярности Дмитрия Быкова. Понимаю и уровень дополнительных тиражей, громко именуемых изданиями, которые и сейчас, наверно, не приблизились к среднесоветским ста тысячам. И всё же, любопытно, до какого числа вырастет нынешняя чёртова дюжина…
Борис Пастернак
Борис Пастернак
Курукин И. В.
Комментарий (резюме / вывод)
Ау, «Молодая гвардия»!!! 10 мая получил на почту уведомление о том, что заказ на книгу Быкова принят. Прошла неделя — ни ответа, ни привета. Будет книга-то?
Тринадцатый апостол
Тринадцатый апостол
Курукин И. В.
Комментарий (резюме / вывод)
Добрый день! Оформила заказ на книгу, обещали выслать квитанцию на оплату на электронный адрес, до сих пор нет. В течении какого времени могу получить ее?
Тринадцатый апостол
Тринадцатый апостол
Курукин И. В.
Положительные качества
Не вижу.
Отрицательные качества
Быков себя переоценивает. Судя по ценнику. Купил двухтомник Чехова с предисловием Быкова. Разочарован. Неужели больше некому было доверить эту работу, как только Зильбертрудy.
Комментарий (резюме / вывод)
Комментариев нет.
Тринадцатый апостол
Тринадцатый апостол
Курукин И. В.
Комментарий (резюме / вывод)
Очень жду выхода книги!
Тринадцатый апостол
Тринадцатый апостол
Курукин И. В.
Комментарий (резюме / вывод)
Надо было издавать в ЖЗЛ
Тринадцатый апостол
Тринадцатый апостол
Курукин И. В.
Комментарий (резюме / вывод)
А почему не в ЖЗЛ?
Тринадцатый апостол
Тринадцатый апостол
Курукин И. В.
Положительные качества
Собрано почти все, что можно сказать о жизни и творчестве Окуджавы
Отрицательные качества
С некоторыми оценками автора можно поспорить.
Комментарий (резюме / вывод)
Как всегда у Быкова - густо, обильно, блестяще, хоть порой и поверхностно.
Булат Окуджава
Булат Окуджава
Курукин И. В.
Комментарий (резюме / вывод)
Качественно и добротно.
Булат Окуджава
Булат Окуджава
Курукин И. В.