Наконец-то, мы узнали ИСТИНУ, про события которые происходили в Краснодоне во время Великой Отечественной войны. В книге собран богатый материал и вся история прослеживается автором в соответствии с фактами. Автор прочувствовал и пропустил через себя всё настроение, все эмоции героев Молодогвардейцев и особенно главного героя Виктора Третьякевича.

В целом Сага великолепна. Мне очень понравилось, то что Олега Кошевого вывели за рамки ПРЕДАТЕЛЯ. Разговор в застенках между Третьякевичем и Земнуховым делает вывод, что Кошевой просто, ещё незрелый самолюбивый мальчишка, которого опытные спецслужбы обвели вокруг пальца. И конечный вывод, что предателей тут нет. Молодая Гвардия по ходу событий начала расти и приумножаться. Молодёжь по зову сердца, словно бабочки к огню слетались и вливались в ряды организации, порою позабыв о мерах предосторожности, как это получилось с Олегом Кошевым. Роковые ошибки были допущены многими Молодогвардейцами, но цель их была не предательство, а та безудержная сила, что толкала их на борьбу с оккупантами. Главный герой Виктор Третьякевич остался со своими товарищами до конца и претерпел иезуитские муки и слился со всеми монолитом в шурфе №5 Миф о том, что Третьякевич -предатель автором полностью развеян и сегодня мы видим кто был настоящим комиссаром и кто был героем в подвиге Молодой Гвардии.

Отрицательный сторон в Саге -нет. Единственно, что бы я усилила, это Советскую ИДЕОЛОГИЮ до оккупации Краснодона.

Товарищ Сталин никогда не приписывал себе никаких заслуг. Все заслуги он относил к заслугам ПАРТИИ. Вот по этому вызвав к себе Фадеева, после написания романа. Сталин сказал примерно следующие : Мало того, что вы написали средненький роман, вы не указали ведущую роль партии. Как это понял Фадеев это его дело. Он вставил в роман партийных вожаков направляющих деятельность организации, которых по факту не было. В том, что организация молодёжи смогла самоорганизавоться в этом и есть вся соль и прелесть сопротивления. Вопрос в другом, а была ли вообще ВЕДУЩАЯ И РУКОВОДЯЩАЯ РОЛЬ ПАРТИИ? Да, была конечно и ещё какая. Ведущая роль партии заключалась в формировании, в воспитании и становлении этим мужественных и целеустремлённых ребят-патриотов. Это была почва, которую подготовила ПАРТИЯ, где и проросли эти золотые зёрна. По мимо всеобщего признания и ошеломляющего успеха, Фадеев был подвергнут резкой критике. Против произведения были выдвинуты серьёзные идеологические обвинения в газете «Правда», органе ЦК ВКП(б), так же были выдвинуты обвинения от комсомольских организаций, что в романе был пропущен целый пласт, становления этих ребят и формирование патриотической направленности под влиянием комсомола. Хорошо бы почитать эти газеты. В Саге о Викторе Третьякевиче, как раз были отображены эти влияния комсомола, когда ещё перед оккупацией Виктор собирает ребят на колхозные поля и на расчистку железной дороги, прям как Павка Корчагин , который принял участие в строительстве узкоколейки, которую нужно было проложить «от станции до лесоразработок» Фадеев к сожалению не мог провести эту параллель, потому что его главный герой был слишком молод. В апреле Кошевой вступил в комсомол, а через два месяца Краснодон оккупировали. Хотя Фадеев намеренно и приписывал возраст своему герою, но влияние комсомола отобразить не смог и ему ни чего не оставалось, как внести в роман партийных руководителей. Идеологическая нить в Саге о Викторе Третьякевиче, автором подчёркнута и должна заставить задуматься нашу молодёжь не только о подвиге, но и о смысле жизни.