Книга действительно сильная во всех отношениях, как, впрочем, и биография Александра Островского того же автора, пока не переизданная в ЖЗЛ. Лучше, чем предыдущий безымянный рецензент, о её достоинствах не скажешь. Читал книгу, уже зная текст этого отзыва, но доминирования авторской позиции над фактами не заметил.
Читал эту книгу в прошлом веке, в ныне не существующей стране (первое издание было в 1987 году, оно у меня и сохранилось). Теперь, когда незаметно прошёл 225-летний юбилей С. Т. Аксакова, перечитал второе, уже не на бумаге, а на дисплее «ридера». В выходных данных сказано, что это исправленное и дополненное издание. Разумеется, про «исправленность» ничего не знаю, т.к. не профессионал и сверку не делал, но дополнение, существенное, имеется главным образом, в финальной части книги, которую Михаил Лобанов и назвал «Post scriptum к семейной хронике». Считать ли славянофильство автора книги достоинством или недостатком биографии С. Аксакова, не мне судить. Сам я крайности не жалую, но при острой постановке вопроса посчитал бы себя в большей степени славянофилом, точнее, русофилом (кто из славян пока не предал Россию — сербы да белорусы?..). Но можно ли написать книгу об Аксакове, точнее, об Аксаковых с западнических = либеральных позиций — сомневаюсь.
В целом книга эта не только о Сергее Тимофеевиче, в чём М. Лобанов самолично нам признаётся. Фактически её можно было бы назвать «Аксаковы», имея в виду не только Сергея, но и его двух сыновей, а они оба, особенно Иван Сергеевич, заслуживают стать героями отдельных книг серии. Однако советское издание называется «Сергей Тимофеевич Аксаков», а российское — просто «Аксаков» с портретом автора «Аленького цветочка» и там, и здесь. О самом герое — не более 50% объёма текста, но его образ даётся на буквально энциклопедическом фоне его окружения, и далеко не только семейного. Перед нами проходит столько великих деятелей русской культуры, в той или иной степени связанных с тремя Аксаковыми, что диву даёшься!
