По-своему оригинальный в своем роде нон-фикшн с первых страниц повергает в шок от критики творчества великого Диккенса. От возмущения хочется сразу же закрыть книгу и забросать Максима Чертанова (или М. Кузнецову) гнилыми помидорами! Кто ты такой (такая), чтобы вот так писать великом классике английской литературы, какое право имеешь? Но вот после глубокого вдоха-выдоха, когда эмоции стихли, я открыл книгу и приготовился к дальнейшему обливанию грязью уважаемого мною писателя. Прочитал несколько страниц… и совсем не заметил как прочитал полкниги. Шок и ужас сменялся восторгом и уважением к автору — столько взято материалов из разных источников о Диккенсе! В книге повсеместно цитируются его произведения, причем самые разные, известные и неизвестные, что иногда выглядит навязчиво и немного раздражает. Но не может не восхищать, насколько умело автор слил воедино в одну книгу работы о Диккенсе других авторов (Пирсон, Оруэлл, Честертон, Томалин, Акройд и т. д.) Все эти вставки выглядят уместно, интересно и дополняют друг друга.

Цитаты из других биографий и произведений Диккенса удачно сочетаются и дополняют друг друга

Немного раздражает большое количество цитат и спойлеров из произведений

По сути, это жизнеописание Диккенса представляет собой сборник цитат, разбавляемый время от времени авторским текстом. Во время прочтения перед глазами проносится сумасшедший калейдоскоп жизни и творчества писателя, в который ты погружаешься резко с головой как в водоворот. Книга мне безумно понравилась по стилю. Она свежа и оригинальна, так о Диккенсе наверное еще не писал никто и в то же время все! По правде говоря, Маким Чертанов ее по сути и не писал, авторами являются скорее другие биографы Диккенса и Он сам. Как бы то ни было, я выражаю большую благодарность автору за проделанную работу по сбору такого объема обширного материала в одну цельную книгу. После такого просто не вижу смысла перечитывать других биографов, так как они почти все со страниц этой книги рассказывают нам о Диккенсе.

Дочитываю долгожданного для себя «Диккенса» Максима Чертанова. Увы, книгу эту считаю худшей у неё и одной из самых неудачных в ЖЗЛ вообще (а я читал около 300 книг). хотя до этого самой слабой книгой Чертанова из мною прочитанных был «Дарвин», о чём я писал ниже. Хотел излить своё раздражение по поводу неимоверного количества цитат, но увидел, что об этом уже сказано Дмитрием. Однако Дмитрий, говоря о количестве цитат (оно воистину ужасающее) забыл сказать об их объёме. Даже сама писательница время от времени извиняется перед читателями за пространность цитируемых текстов Диккенса — иногда эти цитаты доходят до полутора страниц. Такого я не припомню нигде и никогда. Не биографическая книга, а дайджест какой-то. Помимо цитат из романов и писем Диккенса, имеется масса извлечений из книг и статей о Диккенсе не только Хескета Пирсона (лучше бы эту книгу 1963 года переиздали, хотя у меня она имеется с детства и, естественно, давно прочитана), но и Честертона, Оруэлла и даже Белинского. Есть подозрение, что собственно авторского текста в книге менее 50%. Во всяком случае, по своему объёму он явно уступает книге Жана Пьера Оля. вышедшей чуть ранее в Малой серии. которая и по художественному уровню, и по качеству подачи материала превосходит российскую биографию, что мне как русскому тем более обидно. И не только поэтому, но и ещё потому, что первые две биографические книги Чертанова, вышедшие в ЖЗЛ, считаю шедеврами, особенно «Конан Дойла». Специально перелистал его и «Уэллса» — количество страниц больше, цитат — в разы меньше. Интересно, кого будем цитировать Максим в «Разине»?

То, что вышла эта книга.

Слишком много цитат и само цитат.

С первой страницы становится ясно, что автор женщина. Все эти сентиментальные отступления о кресле, пледе, снеге и бутербродах… И конечно же мужчина не стал бы писать, что «Пиквик» сложен для чтения. История о том, что само слово Пиквик, стало определением определённого типа людей отсутствует. Обилие цитат ужасает, как и количество опечаток. Нет ни одной иллюстрации связной с книгами Ч. Диккенса, а из-за этого в книге упущен один из сюжетов связных с биографией писателя. К середине книги устаёшь от цитат, такое ощущение, что автору платят за объём и к тому же, она не успевает сдать вовремя книгу. К 180 станице уже понимаешь, какая книга будет № 1, как не банально это звучит, именно потому что автор женщина. Про обилие некорректных ссылок, можно было бы умолчать, но тоже огорчает. Так слово «эсквайр» слово в слово процитировано из Примечаний Хескет Пирсона, а оно грешит неточностями. Книга «Диккенс» Жана Пьера Оля мне понравилась больше, коротко и ясно. Не хочется дальше писать грустные вещи. Надеюсь, что издательство рано или поздно снова издаст биографию Диккенса написанную англичанином «до мозга».

Для поклонников творчества великого Чарльза Диккенса — книга настоящий подарок! Здорово написано, а главное — легким слогом.

Петру. Не "ЕМУ", а "ЕЙ" (Максим Чертанов - женщина). Согласен, что гипотетический "Воннегут" в её исполнении был бы бомбой. Но пока Чертанов пишет только об устоявшихся классиках литературы и науки, самые близкие из которых для нас умерли в 46 и 55 годах. Рад, что она взялась за Диккенса (книгу пока видел лишь на экране), так как писательнице, на мой взгляд, лучше удаются биографии англоязычных писателей. А вот после её "Дарвина" книгу об Эйнштейне я "объехал" уже сознательно. "Диккенса" же жду с нетерпением (я не москвич, к тому же пенсионер), помня о том, с каким наслаждением читал первую ЖЗЛовскую книгу Чертанова о Конан Дойле, которую считаю одной из лучших книг в истории серии вообще.

Каждый раз, когда в серии ЖЗЛ выходит новая книга Чертанова, я начинаю гадать, кто будет следующим объектом изучения этого автора. Непонятно и поразительно, как за 8 лет можно написать 7 ярких, интересных и достаточно глубоких биографических книг (писал ли кто-то больше для "ЖЗЛ"?) не только о писателях, но и об учёных. Кто же будет следующий? Эдиссон, Б.Шоу, Бальзак, Черчилль, Г.Форд, Честертон, Б.Франклин? Издательство, закажите ему биографию Воннегута, это будет бомба!