И пришел Февраль
Вышла в свет книга Святослава Рыбаса «Заговор верхов»
«Молодая гвардия» издала книгу историка, публициста, общественного деятеля Святослава Рыбаса «Заговор верхов». Эта работа посвящена осмыслению февральских событий 1917 года, которые привели к отречению от престола российского императора Николая Второго. Того самого Февраля, который, по выражению Александра Солженицына, «трагически изменил не только судьбу России, но и ход всемирной истории».
Оппоненты до сих пор спорят, чем были те действительно трагические события — революцией или переворотом? Но слово Февраль, именно так, с большой буквы, пожалуй, наиболее подходит для определения того политического водоворота, в который попала огромная империя. Февраль 1917-го — это не просто предтеча Октября. Это само по себе эпохальное событие, о котором не особенно любили вспоминать при советской власти, но которое требует своего глубокого осмысления.
Святослав Рыбас — из тех авторов, которые эмоциям и скандальным «версиям» предпочитают кропотливую работу с первоисточниками и многочисленными архивами. Одно только перечисление использованных при работе над книгой документальных материалов в разделе «Библиография» занимает в «Заговоре верхов» несколько страниц. «Перелопатить» такой объем первоисточников — работа, безусловно, достойная уважения. Впрочем, подобное, равно как и «экскурсы в историю», является фирменным почерком Святослава Рыбаса, позволяющее ему на основании достоверного фактурного материала делать свои проверенные выводы. Например, рассказ о роковых февральских событиях автор начинает с «глубокой предыстории» — анализа новгородской экономико-политической системы XV века, которая, по его оценке, уже тогда была полностью олигархической. Такой заход не случаен: автор прокладывает мостик в век ХХ, заключая, что к 1917 году российская экономическая элита влияла на партии, общественные движения, СМИ, теснила государственную бюрократию и претендовала на участие в реальной власти. «А что государство? Оно вынуждено лавировать и даже отступать. Не случайно английский экономист считал предвоенную Россию «полуколонией Запада», — констатирует писатель.
Один из главных выводов, напрашивающийся после прочтения книги Рыбаса о событиях вековой давности, пожалуй, состоит в том, что власть всегда должна быть «начеку» и уметь себя защищать. Быть внимательной к «многочисленным доброжелателям» и в особенности к «заграничным друзьям». Российский Февраль 1917 года грянул отнюдь не неожиданно, а о надвигающейся революционной ситуации, например, Охранное отделение докладывало царю и правительству своевременно и во всей полноте. Было известно и о революционных агитаторах, но правительство так и не удосужилось, выражаясь современным языком, заняться информационным противоборством, не продвигая в ответ собственные идеи в защиту монаршего трона. В результате была «разорвана спайка» — монарх и православный общинный народ, основа единой и неделимой России.
«Власть была сосредоточена в руках узкого правящего класса во главе с монархом, что на протяжении всей истории было вынужденно и объяснялось цивилизационными и географическими особенностями страны», — говорится в книге. И эта политическая, экономическая элита страны, перемолотая Февралем, а затем и «добитая» Октябрем, в равной степени и виновник, и жертва тех трагических событий, по Рыбасу, разрушивших «сказку о святой Руси, о народе-богоносце, о могучей державе, о неодолимой русской силе и Царе — народном заступнике».
Кстати, во многом выигрывает «Заговор верхов», работа, которую автор назвал «книгой о тайных обстоятельствах и пружинах государственного переворота», и за счет своего приложения, в котором опубликованы статьи о Феврале 1917 года известных политиков и публицистов тех лет.