Книга Людмилы Сараскиной о Солженицыне

Политдневник Виталия Третьякова — Апрель, 9, 2008 Рубрика главного редактора журнала «Политический класс», ведущего телепрограммы «Что делать?»

Вчера вечером был на презентации книги Людмилы Сараскиной «Александр Солженицын», выпущенной издательством «Молодая гвардия». Просидел от начала до конца — два часа тридцать минут. Без скуки я могу такое выдержать только на классических балетах и лучших операх, а также на концертах классической музыки. И еще в самых тесных дружеских компаниях. Ни на политических дискуссиях, ни на спектаклях в драматических театрах (за редчайшими исключениями), ни на официальных приемах — нет. Скучно. Это же относится к абсолютному большинству любых презентаций. В том числе и книг. А сегодня — было действительно интересно.

Презентация проходила в здании солженицынского Фонда «Русское зарубежье». Очень интересно, хотя и долго, но все равно интересно выступала сама Сараскина, которую я давно знаю, очень уважаю и даже люблю. Очень интересно, хотя тоже долго — Борис Любимов. Очень интересно и умно, но кратко, прилетевший специально из США Виктор Левенштейн, узник Гулага и свидетель Экибастузского восстания. Кратко, весомо, оригинально и интересно — Дмитрий Быков. Кратко, интересно и значимо — Елена Цезаревна Чуковская. Пространно, чрезвычайно интересно — Наталья Дмитриевна Солженицына. Кстати, умнейшая и поразительно тонкая (одновременно — принципиальная) женщина. Я просто восхищаюсь ею. Говорят, что у Солженицына тяжелый характер. Не могу судить — виделся с ним всего один раз, перебросились двумя-тремя фразами, хотя он и читает некоторые мои тексты (я его — разумеется). Брал у него интервью — письменно, без встречи. Словом, характер оценить по собственным впечатлениям не могу, но если он тяжел, то тогда Наталья Дмитриевна тем более выдающаяся женщина.

Вообще, моё отношение к книге и презентации связано еще и с тем, что я либо люблю, либо глубоко уважаю трех основных героев этого дела — Солженицыных и Сараскину. В момент возвращения Александра Исаевича в Россию я иронизировал (печатно, в «Независимой») над сценарием его приезда и проезда по России. Помню даже название соответствующего текста (за подписью Титуса Советологова) — «Солнце восходит на востоке» (так как А.И. вернулся через Дальний Восток и далее поехал на поезде до Москвы). Но затем два факта сильно скорректировали мое к нему отношение. То, что после встречи с Ельциным никак эту встречу не прокомментировал. Я тогда писал: «Ничего хорошего сказать не мог, плохое — счёл невежливым». И то, что отказался принять из рук Ельцина орден. И, конечно, его оценки того, что он увидел в ельцинской России, произвели впечатление честностью и непредвзятостью. Чего начисто были лишены 95 процентов бывших советских диссидентов, которые все продолжали восхищаться Ельциным и поддакивать ему.

Сегодняшняя презентация (телекамеры какие-то стояли, но не понял, чьи) — готовая и интереснейшая передача для телевидения. Жалко, что такой передачи, судя по всему, не будет. Многим надо бы послушать то, что там говорилось. Прочту отчеты о презентации в завтрашних газетах, уверен — что будет много тенденциозного, обязательная доля стёба и масса необязательных подробностей. Но минимум — пересказа того, что говорилось.

Сама книга у меня уже три недели. Прочитал только вступление и заключение, а также просмотрел гигантскую библиографию. Знаю, что Люда Сараскина плохо никогда не напишет, но всё руки не доходили. Сейчас — примусь за чтение. И всем советую.