Интервью с Андреем Амелиным, написавшим книгу о наших шахматных корифеях.

В серии «ЖЗЛ» вышла книга «Советские шахматные короли», представляющая собой сборник биографических эссе о лучших отечественных мастерах, чемпионах мира — от Михаила Ботвинника до Анатолия Карпова. О самом издании, о роли шахмат в культурной жизни общества, а также о будущем великой 64-клеточной игры газета «Культура» беседует с автором, писателем Андреем Амелиным.

— Какова предыстория написанной вами монографии? Что вдохновило на создание книги, откуда черпали вдохновение, какими источниками пользовались?

— В нашей семье все мужчины играли в шахматы, поэтому еще в детстве много времени проводил за доской с дедушкой, отцом и братом. Потом занимался в шахматной школе и, хотя в серьезных соревнованиях не участвовал, любовь к игре сохранил на всю жизнь.

Со временем у меня накопилось много шахматной литературы, и бросалось в глаза, что биографии советских шахматистов зачастую были неполными, хотя даже поверхностное изучение информации об их жизни показывало, насколько яркими, талантливыми и трудолюбивыми людьми они были. Мне захотелось рассказать об этом другим, поделиться примерами жизни наших чемпионов.

Для начала подготовил «пробный» рассказ про жизнь Михаила Ботвинника, но какое-то время стеснялся отправить его в издательство. Переубедил один из моих хороших товарищей, писатель Федор Константинов: «У тебя день рождения 20 июля, это международный день шахмат. Ну кому, если не тебе, писать про шахматистов?!» К счастью, издательство отнеслось благосклонно к этой идее, и после года кропотливой работы рукопись «Советские шахматные короли» была готова к печати.

— Предметом вашего исследования являются биографии выдающихся советских шахматистов. В чем их уникальность, чем они принципиально отличаются от историй жизни зарубежных чемпионов и гроссмейстеров?

— Проводить дихотомическое деление между шахматистами разных стран на основании места их рождения или проживания будет неправильно. Напротив, у советских спортсменов и их зарубежных «коллег» много общего: сложные периоды в детстве, непростые отношения с государственными органами, конкурентное давление и так далее.

При этом зачастую они хорошо относились друг к другу и даже переезжали в другие страны, что совершенно не мешало играть на высоком уровне. Истории жизни Андрэ Лилиенталя, Эмануила Ласкера и Виктора Корчного являются тому подтверждением.

— Большую часть ХХ века бал за шахматной доской правили именно наши соотечественники. Как вы думаете, почему эта игра стала столь популярной в Советском Союзе, причем среди представителей самых разных возрастов и социальных слоев?

— Думаю, что свою роль здесь сыграли два основных фактора. Во-первых, существовала поддержка со стороны государства и отдельных высоких руководителей. В этой связи достаточно вспомнить имя Николая Васильевича Крыленко (советский государственный и партийный деятель, многое сделавший для развития шахмат в Советском Союзе: организовал Всесоюзную шахматную секцию, редактировал журнал «Шахматы в СССР», пригласил в страну Эмануила Ласкера, несколько лет исполнявшего обязанности тренера сборной, и т. д. — ред.).

Во-вторых, шахматы не требовали построения специальной инфраструктуры или покупки дорогостоящего инвентаря. В любое время года и практически в любом месте можно было играть и тренироваться, что давало возможность развиваться вне зависимости от достатка или региона проживания.

— Несмотря на то, что шахматы номинально считаются видом спорта, многие продолжают недоумевать: почему? Что, помимо элемента соревновательности, указывает на то, что эту игру следует считать спортивной?

— Даже если исключить элемент соревновательности как таковой, то в любом случае останутся суровые психофизиологические нагрузки, эквивалентные классическим видам спорта. Например, Анатолий Карпов во время матча за звание чемпиона мира против Корчного потерял 4,5 килограмма веса — настолько изматывающим был этот поединок.

— Красиво разыгранная шахматная партия — не столько спортивное состязание, сколько произведение искусства, только рожденное не в творческом союзе, а в упорном, напряженном противостоянии. Как вам такая точка зрения?

— В этом вопросе мне близка позиция Михаила Ботвинника, который считал, что шахматная партия может быть произведением искусства, однако для этого она должна представлять художественную ценность за счет красоты логических построений. То есть всякая шахматная партия является игрой, но лишь некоторые из них представляют собой эстетически прекрасные произведения.

— Во всем мире шахматы неразрывно связаны с культурой. Они интересовали и продолжают волновать очень многих творцов — от знаменитых живописцев (например, известна серия гравюр Пабло Пикассо, где фигуры превращаются в абстрактные формы, символизирующие динамику игры) до видных представителей поп-культуры (достаточно вспомнить широко известный мюзикл Chess). В чем, с вашей точки зрения, состоит художественная, эстетическая притягательность шахмат для мира искусства и культуры? Какие попытки осмыслить шахматы при помощи музыкального, живописного, литературного, кинематографического языка наиболее близки лично вам и почему? В частности, каково ваше мнение о вышедшей несколько лет назад российской ленте «Чемпион мира»?

— В шахматах есть глубина и абстракция, соответственно творец получает огромное пространство для фантазии, проведения параллелей и аллегорий. Даже сама цветовая гамма шахмат — классическое противопоставление добра и зла, борьба света и тьмы. В этой эстетике всегда можно найти источник для вдохновения.

Читайте также: Наши начинают и выигрывают

Что же касается вопроса отражения шахмат в области культуры… Мое любимое произведение на эту тему — роман Набокова «Защита Лужина», повествующий о драматичной судьбе шахматного гения, который существовал как бы в двух мирах одновременно, проживая собственную жизнь как свою главную и самую сложную партию. Кстати говоря, сам Набоков любил играть, увлекался составлением шахматных этюдов, а одним из прототипов главного героя романа стал знакомый Владимира Владимировича — известнейший немецкий шахматист Курт фон Барделебен.

Фильм «Чемпион мира» мне понравился, даже несмотря на неполное совпадение с имевшей место реальностью. На мой взгляд, и Константин Хабенский, и Иван Янковский замечательно исполнили свои роли, режиссеру и актерам удалось передать эмоциональный накал того сложнейшего матча за звание чемпиона мира.

— Раньше шахматы являлись важнейшей частью быта среднестатистического советского человека. По телевидению подробно разбирали самые интересные партии, в газетах печатали шахматные задачи («мат в три хода», «белые начинают и выигрывают» и так далее), а сами мастера игры порой являлись национальными героями. Что сегодня необходимо сделать, дабы вернуть шахматы в наш повседневный обиход?

— Здесь нет простого и быстрого решения. Во-первых, важна работа по привлечению детей в шахматные школы и кружки, как вариант — введение шахмат в обязательную школьную программу. Во-вторых, нужны серьезные и системные инвестиции в поддержку молодых талантов для того, чтобы юные дарования и их родители могли действительно сосредоточиться на спортивной карьере.

В-третьих, сегодня успешный проект невозможен без соответствующей медийной поддержки. В контексте шахмат это означает необходимость проводить кратно больше трансляций шахматных турниров по телевидению и онлайн, поддерживать деятельность шахматных блогеров, привлекать внимание к успешным российским шахматистам. Они должны приобрести статус «звезд», к которым будут тянуться.

— В нашу жизнь всё упорнее вторгается искусственный интеллект. И шахматы здесь не являются исключением. Считается, что в прямом противостоянии человек против современного AI бессилен, обыграть «машину» практически невозможно. Получается, если вычислительные возможности ИИ значительно превосходят человеческие, искусственный интеллект сослужил шахматистам дурную службу? Или о безысходности здесь говорить излишне?

— Шахматы как явление спокойно пережили огромное количество изобретений и технических революций. С одной стороны, глубина шахмат бездонна и абстрактна, она не требует проживания жизненного опыта — лишь необходимость подключения силы интеллекта и воображения. Не случайно шахматы являются одним из видов искусства, в которых гениальность проявляется еще в детстве.

С другой стороны, шахматы имеют совершенно очевидную практическую ценность, поскольку воспитывают умение постоянно анализировать ситуацию, синтезировать вывод и самостоятельно принимать решения в условиях ограниченного времени. Так что за будущее шахмат можно не опасаться — эта игра вечна.

Денис Бочаров, «Культура»