Интервью главного редактора «Молодой гвардии» Андрея Петрова газете «Культура»
Молодые и замечательные
культура: «Молодая гвардия» в первую очередь ассоциируется с серией «Жизнь замечательных людей». Раньше под замечательными подразумевались исключительно хорошие. Споров эти герои не вызывали. Теперь в вашем каталоге – книга о Сталине, которую и поклонники вождя, и противники считают комплиментарной; труды о Григории Распутине, Малюте Скуратове. Вы расширяете смысловое наполнение слова «замечательный»?
Петров: Скорее, мы вернулись к его изначальной трактовке. Если плясать от отца-основателя «ЖЗЛ» – Флорентия Павленкова, издававшего серию с 1890 года, то «замечательный» он рассматривал не только как «очень хороший». Иначе не объяснить появление некоторых книг – про Лойолу, Ивана Грозного. Замечательный – это еще и исключительный, независимо от знака, плюс или минус. Нам часто пишут – не проще ли заменить название серии? Например, на «Жизнь знаменитых людей». Но это как спросить: почему бы театру «Ленком» не придумать что-нибудь посовременнее? Мне как любителю русского языка кажется интересным возврат к изначальному смыслу. В конце XIX века «замечательный» имел разные значения. Однозначно «хорошим» он стал лишь в советское время. Да и то первые книги восстановленной Горьким серии были о Наполеоне, Талейране – это что, сугубо положительные герои? Если говорить о 70-80-х, то там, конечно, каждого «замечательного» проверяли, как сейчас в аэропортах сканируют. А по поводу «комплиментарности» я не согласен. «Сталин» Святослава Рыбаса – это попытка объективного взгляда. Просто книги, посвященные людям, не так давно завершившим политическую деятельность, всегда вызывают массу нареканий. Биографии, например, Калигулы или Чингисхана не породили никаких споров.
культура: А книга о Гитлере в «ЖЗЛ» может выйти?
Петров: Мы для себя решили, что при сегодняшнем редакторском составе «Молодой гвардии» в этой серии руководителей Третьего Рейха не будет, это сто процентов. На мой взгляд, для нынешнего времени издание книги о Гитлере в «ЖЗЛ» – кощунство в чистом виде.
культура: Вы признаете, что биографии недавних политических деятелей не обходятся без споров. И в то же время издаете серию «ЖЗЛ: Биография продолжается» – о здравствующих героях. В том числе, политиках – Фиделе Кастро, Маргарет Тэтчер, Владимире Путине, Сергее Степашине...
Петров: «Биография продолжается», конечно, обречена на споры – все реагируют по-разному. Некоторые собратья по издательскому делу даже спрашивали: «Деньги за это получаете?» Или: «Хорошо вам, такую серию придумали – можете подружиться с кем угодно». Хотя такие книги, скорее, способны рассорить, чем сблизить. И уж тем более, ни о каких деньгах речи быть не может – репутация дороже. Просто есть люди, о которых, как нам кажется, интересно говорить. Наш генеральный директор еще лет 15 назад твердил, что хорошо бы написать о Лео Бокерия или разведчике Геворке Вартаняне... Габриэль Гарсиа Маркес, Валентин Распутин, Юрий Норштейн, Евгений Евтушенко - все они очень разные, но, безусловно, заслуживают, чтобы о них говорили при жизни. Кроме того, «ЖЗЛ: Биография продолжается» все-таки сильно отличается от классической серии – и не только оформлением. Если в первой могут появиться злодеи, то во второй это принципиально невозможно. Другое дело, можно до хрипоты спорить, хороша, например, «железная леди» или нет.
культура: Кто-то пошутил, что книги об Ахматовой продаются лучше, чем труды самой Анны Андреевны. Почему мы так интересуемся чьей-то жизнью – пусть даже кого-то великого?
Петров: В свое время художник Татьяна Алексеевна Маврина сказала: «Две темы всегда держат разговор на неослабевающем интересе – у кого из знаменитых людей был сифилис и кто еврей». Но если говорить серьезно – каждый ищет свое. Я когда-то занимался публикацией записных книжек Камю. Он там вспоминает, что в молодости буквально глотал биографические книги. Все время искал одно и то же: что великий человек может противопоставить смерти? И может ли вообще?
культура: Вам не обидно, что при всем обилии серий, «Молодую гвардию» ассоциируют именно с «ЖЗЛ»?
Петров: Обидно. Например, одна из моих любимых серий — «Живая история: Повседневная жизнь человечества». Я еще студентом вздыхал, что у нас — в отличие от той же Франции — ученые совсем не уделяют внимание повседневности. Для них история – только политика, экономика, а культура – довесок какой-то. Мне кажется, настоящие историки – это не те, кто заучивает наизусть, когда какой декрет принят, но люди погруженные в эпоху. Знакомые с бытом того времени, знающие, какие платья носили тогда женщины... Я мечтал, чтобы российские исследователи соскочили с политики-экономики и занялись историей повседневности. Мне кажется, у нас многие издания были успешными. Я влюблен в книгу Николая Борисова «Повседневная жизнь русского путешественника в эпоху бездорожья» — чего стоит одно название. А когда в России была не эпоха бездорожья? Он рассматривает бездорожье не только в физическом плане, но и метафизическом — в самосознании, нравственности.
культура: Как Вы думаете, бумажная книга умрет?
Петров: Ни в коем случае. Электронная книга — я имею в виду и интернет тоже — удобна для оперативной работы. Если нужна точная цитата, быстрее нажать на кнопку, чем рыться в библиотеке. Но, знаете, как на упаковках продуктов написано: «Вкус, идентичный натуральному». Так и электронная книга — вроде идентична, но не вполне натуральна…