0
Ваша корзина пуста
серии

Володихин Дмитрий Михайлович

7 отзывов

ВОЛОДИХИН ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ — историк, писатель, публицист. Известен как автор книг по истории русского Средневековья, более двухсот научных и научно-популярных работ, учебных пособий, критических статей, рецензий, а также художественной прозы в жанрах научной фантастики и фэнтези.

Родился в 1969 году в Москве в семье офицера пограничных войск СССР и учительницы. В 1986 году окончил спецшколу № 39 города Москвы. В 1987—1989 годах служил рядовым войск ПВО Группы советских войск в Германии. В 1986—1993 годах — студент исторического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова и, позже, аспирант МГУ. Специализируется на истории средневековой Руси, архивоведении, палеографии. С 1991 года работает на кафедре источниковедения и историографии МГУ, доцент. С 1995 года — кандидат исторических наук, защитил диссертацию по материалам архива Патриаршего дома Московского Кремля.

Работал редактором в издательстве «Планета». В 1993—2004 годах — редактор, заместитель главного редактора, исполнительный директор издательства «Аванта+», принимал участие в подготовке выпускающейся последним серии «Энциклопедия для детей» и других изданий, руководитель проектов «Антология мировой детской литературы» и «Антология мировой фантастики». За подготовку «Энциклопедии для детей» был удостоен Президентской премии в области образования за 2002 год. С 1997 года возглавляет собственное издательство «Мануфактура». С лета 2008 года — заместитель главного редактора в журнале «Свой» Никиты Михалкова. Является заместителем председателя правления Историко-просветительского общества и членом редколлегии альманаха «Историческое обозрение». Основатель и главный редактор журнала «Русское средневековье».

Член Союза писателей России. Руководитель оргкомитета конвента «Басткон», член оргкомитета Роскона. Секретарь жюри литературной премии «Филигрань», член жюри мемориальной премии памяти Кира Булычева и ряда других премий. Составитель и издатель альманаха «Сакральная фантастика».

За критические и публицистические статьи отмечен премиями «Странник» (2000), журнала «Если» (2002, 2009), «Золотой Кадуцей» (ЗМ-2002), «Бронзовый кадуцей» (ЗМ-2008), «Серебряный Роскон» (2003). Кавалер «Карамзинского креста» за роман «Доброволец» (2008). В 2001, 2005 и 2008 годах был финалистом Международной литературной премии имени А. и Б. Стругацких (АБС).

Книги автора 23

Отзывы и рецензии на книги автора

Рецензия
прекрасная книга!
Царь Федор Алексеевич
Царь Федор Алексеевич
Курукин И. В.
Рецензия
Прочитала ещё одно произведение историка и писателя Дмитрия Михайловича Володихина в серии «Жизнь замечательных людей» издательства «Молодая гвардия». Книга «Царь Фёдор Алексеевич, или Бедный отрок» увлекательная, познавательная, даже атмосферная, стиль изложения почти художественный. «Кто таков царь Фёдор Алексеевич? До недавних пор никто не знал его, не думал о нём. Разве только профессиональные историки, изучавшие XVII век». До третьего Романова Россией правил 31 год его отец, незаурядный Алексей Михайлович. После Фёдора страной семь лет управляла его сестра, волевая царевна Софья Алексеевна. Фёдор Алексеевич царствовал всего шесть лет, «не устраивал заговоров и переворотов, не драл зубов и не возводил Северную Пальмиру». Писатель считает, что общественный интерес к царю Фёдору породил сериал Николая Досталя «Раскол» (2011). Сценарий написал Михаил Кураев, используя романы Владислава Бахревского. Из юного царя удалось «слепить необыкновенно яркий образ», но исторической правды, с точки зрения Володихина, в таком кинообразе царя немного. Автор размышляет об исторической альтернативе. «Если бы Фёдор Алексеевич прожил подольше, возможно, наша страна избежала бы оглушительной, страшной, костоломной европеизации Петра Великого… Россия многое приобрела при Петре I, но многое и потеряла. Наверное, был у нас вариант пройти по той дороге с меньшими потерями… Но мы его потеряли». В главе «В толпе сестёр и братьев» рассказывается о родительской семье Фёдора, «большой, очень счастливой, жившей на пороховой бочке». Речь Посполитая, крымские татары, Швеция, церковный раскол, обнищание народа, налоги, Степан Разин, бунты. Царевич Фёдор родился в 1661 году 30 мая, он стал девятым ребёнком Алексея Михайловича и Марии Ильиничны из рода Милославских. В 1669 году умирает мама. Приблизительно в 1673 году царевич получил ужасную травму и повредил позвоночник. Наставником Фёдора стал поэт Симеон Полоцкий. «В итоге Фёдор Алексеевич получил весьма солидную „теоретическую подготовку“ к роли монарха. Столь значительную, какой доселе не было ни у кого из правителей Московского государства». Глава «Восшествие на престол» повествует о борьбе вокруг трона после смерти царя Алексея Михайловича в 1676 году. Нарышкины с Артамоном Матвеевым не смогли отстоять интересы своего претендента, малыша Петра, зато Милославские и Долгорукие добились восшествия на престол законного наследника, четырнадцатилетнего Фёдора III. Автор задаёт вопрос: «Кто действительно правил страной, пока царь оставался в отроческом возрасте, — он сам или же придворная партия Милославских — Долгоруких?» Большинство исследователей уверены, что последние три года жизни Фёдор Алексеевич ведёт себя как полноправный самодержец. «Итак, тусклое, хворое солнышко нового царя медленно всходило над Русской землёй». О первом браке Фёдора III рассказывается в главе «Семейные радости царя- «западника». Его жена, Агафья Семёновна Грушецкая, родилась в семье смоленской шляхты, рано осиротела. Родня Милославские не одобрили выбор, ибо при дворе Агафья — худородная невеста. Но юный царь «упёрся и пошёл против воли родни». Счастье молодой семьи уместилось только в один год: жена умерла от родовой горячки, младенец ушёл вслед за матерью. «Агафье Грушецкой приписывают весьма сильное влияние на царя». Монарх был увлечён западной культурой: читал книги на русском языке, польском языке, латыни, писал стихи, переводил, сочинял музыку, использовал польский опыт в военном строительстве. «Но при всё своём «западничестве» царь оставался русским человеком и крепко держался православия. Прежде всего, не видно в его царствование каких-либо уступок Речи Посполитой… Культурное сближение отнюдь не вызвало сближения политического». Несколько глав («Реформатор», «Строитель», «Охабни и кафтаны», «Конец местничества», «Меж двух патриархов», «Типографская школа») посвящены государственной деятельности Фёдора III. К каким выводам приходит Дмитрий Володихин? «По сложению плюсов и минусов его царствования явно выводится положительная величина изрядного размера… Допустим, с точки зрения нашего времени, трудно одобрить возобновление суровых мер по отношению к староверам… Но отмена местничества — очень большой успех». Создание новых засечных черт, большое строительство, реформирование государственного аппарата, мир в стране. При Фёдоре Алексеевиче не было бунтов. Колоссальное продвижение на ниве просвещения. «Совсем неплохо для «бедного отрока»! Царь-реформатор, царь-просветитель, царь-строитель — вот истинный облик Фёдора Алексеевича. Усмирив собственную боль, собственные хвори, он вырвал у судьбы несколько лет полноценного правления». В отличие от своего младшего брата, Петра I, царь Фёдор берёг людей, щадил Церковь. Глава «Второй брак» рассказывает о последних месяцах жизни царя Фёдора. Государю нужен был наследник, поэтому 15 февраля 1682 года Фёдор Алексеевич женился на Марфе Матвеевне Апраксиной. 27 апреля 1682 года царь скончался. Фёдор III умер в возрасте 20 лет! «Бесконечно жаль несчастного молодого человека, отчаянно барахтавшегося в ледяных водах близящейся смерти. Бесконечно жаль его жену… Так худо сложилось их супружество, так несчастливо!» Последняя глава называется «Смерть на пороге зрелости». В ней повествуется о династическом кризисе, случившемся после смерти героя книги, о мятеже стрельцов. «Хотелось бы напомнить: били стрельцов Софья и Пётр. Фёдор Алексеевич готов был пойти им навстречу. Не успел». Историк Володихин уважает и жалеет своего царственного героя. «Преобразовывал русскую жизнь, не ломая и не «вздыбливая» её. Умел далеко видеть… Но так рано умер!»
Царь Федор Алексеевич
Царь Федор Алексеевич
Курукин И. В.
Рецензия
Книга-реквием…Пётр и Феврония… Эти имена благовестом отзываются в душе православного. русского человека.Символ семьи.верности.дающий опору даже в самые трудные времена. Данная книга обосновывает научный подход в изучении мифов. вводит в оборот новые данные о жизни святых Праведников. в Земле Российской Воссиявших. Издание рассказывает людям невоцерковленным о 2 людях. проживших жизнь в нелёгкие время. Верующей же душе такие книги тоже несут неизреченный свет Веры… Для меня стал понятен смысл праздника-Дня Любви и Верности. который Россия отмечает 8 июля… Пётр и Феврония познали Любовь. позволившую им преодолеть всё! Хочется. чтобы всем нам сопутствовало это чувство…
Положительные качества
Книга читается на одном дыхании!
Отрицательные качества
Не имеет!
Комментарий (резюме / вывод)
Читая такие издания. чувствуешь благость духовную! Желаю всём того же!
Петр и Феврония
Петр и Феврония
Курукин И. В.
Рецензия
За ним царить стал Фёдор, Отцу живой контраст. Алексей К. Толстой По совести приходится лишь делать. Алексей К. Толстой Я приобрела несколько книг историка и писателя Дмитрия Михайловича Володихина. Прочитала только что «Царь Фёдор Иванович» в серии «Жизнь замечательных людей» издательства «Молодая гвардия». Книга Володихина состоит из 10 больших глав и одной маленькой вступительной, примечаний, приложения, списка основных дат жизни царя. В качестве эпиграфа, то есть сильной позиции текста, автор использует пронзительные слова государя Фёдора Ивановича из труда Исаака Массы: «Сколько крови проливает за меня народ. О, если бы я мог за него умереть!» Фёдор Иванович — третий сын Ивана Васильевича IV Грозного от Анастасии Захарьиной — Юрьевой. Он родился в 1557 году, в 1560 потерял мать. В первой половине 1570-х годов царевича Фёдора женили на Ирине Фёдоровне Годуновой, сестре Бориса Годунова. В 1581 году погиб наследник Иван Иванович, в 1584 умер царь Иван Васильевич. Царём стал Фёдор, в начале 1598 года он скончался. Вступительная статья книги называется «Двоящийся монарх». «Двоение» Фёдора Ивановича продолжается по сей день. Для Русской Православной Церкви он прежде всего святой… Но когда об этом монархе речь заходит в светской публицистике, то… возникают пренебрежительные отзывы". Дмитрий Михайлович утверждает, что следует помнить, каких успехов добилась держава в годы правления кроткого царя Фёдора. Об этом мы узнаем из следующих глав. Фёдор Иванович многие годы жил в тени отца и брата. «Отец и мать царевича Фёдора любили друг друга», он родился в счастливой семье, но спустя три года мать умерла, пошла череда многочисленных мачех. «Ливонская война стала той колыбелью, из которой он вырос». Фёдора не готовили к роли монарха, поскольку наследником был его старший брат Иван Иванович. Младший царевич отказался разводиться с Ириной, хотя на этом настаивало его окружение, а старший брат по требованию отца женился три раза. Источники говорят, что Фёдор Иванович был непригоден для дел правления, истинным правителем стал его шурин Борис Фёдорович Годунов. Насколько далеко простиралась его власть? Володихин в нескольких главах ищет ответ на этот вопрос. «Безумец или блаженный?» Дмитрий Михайлович цитирует исторические источники, труды историков, приходит к выводу: государь не выглядел ни «юродивым», ни «помешанным». Автор уверен, что суть царя выразили не историки, а драматург Алексей Константинович Толстой и современный художник Павел Викторович Рыженко. В пьесе «Царь Фёдор Иоаннович» (1868) враг царя Фёдора князь Иван Шуйский говорит: Нет, он святой! Бог не велит подняться на него — Бог не велит! Я вижу, простота Твоя от Бога, Фёдор Иоанныч, — Я не могу подняться на тебя! Картина Рыженко называется «Тайна Царева. Фёдор Иоаннович» (2005). «П. В. Рыженко с поразительной силой передал, какой дар получила Россия в лице „простого“ монарха, столь отличного от высокоумных аристократов». Отдельные главы посвящены соправителю Борису Годунову и делу царевича Дмитрия. Володихин уверен, что «пока длилось идеальное соправительство этого дельца-прагматика и блаженного государя, наша страна управлялась исключительно хорошо». В годы правления царя Фёдора Ивановича было введено патриаршество, татарская конница не смогла сжечь Москву (как это сделала при Иване IV), Русь окончательно закрепилась в Сибири. После разгрома Казы-Гирея под Москвой был основан Донской монастырь. Отец царя проиграл Ливонскую войну, а войско Фёдора отбило у шведов Ям, Копорье, Ивангород, Корелу. «Страна получила жизненно необходимую передышку между двумя безднами: опричниной и Смутой». Дмитрий Володихин уважает и, наверное, любит своего героя. «Он принял страну разорённой, обезлюдевшей, потерпевшей тяжёлое поражение… Оставил страну далеко раздвинувшей свои пределы, окрепшей, отразившей неприятельские удары».
Царь Федор Иванович
Царь Федор Иванович
Курукин И. В.
Положительные качества
Из детского творчества операющегося на исторические факты, мы можем видеть прекрасные срисованные рисунки
Отрицательные качества
очень дорого
Комментарий (резюме / вывод)
Для любого урока в школе и дома. Отличный размер шрифта для детей (букв).
Рюриковичи
Рюриковичи
Курукин И. В.
Комментарий (резюме / вывод)
Хорошая биография, узнал много нового о личности третьего царя из династии Романовых и его времени. Единственное, что мне не понравилось- несколько вольный стиль изложения, довольно много оценочных и субъективных моментов, что, впрочем, присуще всем трудам данного автора.
Царь Федор Алексеевич
Царь Федор Алексеевич
Курукин И. В.
Положительные качества
Интересно, познавательно
Отрицательные качества
Предвзятое отношение к личности Б. Ф. Годунова
Комментарий (резюме / вывод)
Автор противоречит сам себе, в самом начале книги упоминая о том, что царевич Дмитрий был незаконнорожденным сыном Ивана Грозного, будучи рождённым от восьмого брака (а стало быть, не имел прав на Престол), а затем в главе об Угличской драме высказывая мнение о причастности (пусть и косвенной) Годунова к убийству царевича. Но если автор знает о незаконнорождённом статусе Димитрия, то неужели Годунов (и его родственники), даже если допустить абсолютно недоказауемую голословную версию, что он уже в 1591 году мечтал о шапке Мономаха, не знал (не знали) этого обстоятельства? Зачем ему было было брать столь тяжкий грех на душу и убивать ребёнка, который не имел прав на Престол и который не рассматривался современниками в качестве наследника Престола, а официально именовался лишь князем Угличским? К тому же чисто оценочные, субъективные оценки автором личности Бориса Годунова вроде «великий грешник» тоже выглядят необоснованными и неуместными в серьёзном историческом труде. Никаких серьёзных доказательств причастности Годунова к событиям в Угличе у историков не имеется, более того, многие (Платонов, Скрынников, Боханов) убедительно опровергли это обвинение против Годунова, придуманное его политическими противниками в начале 17 века и растиражированное в 300-летнюю романовскую эпоху.
Царь Федор Иванович
Царь Федор Иванович
Курукин И. В.
Комментарий (резюме / вывод)
Многие события (конфликт с митрополитом Филиппом, участие в выборах польского короля) даны буквально несколькими предложениями. Также весьма спорна глава о «Деле» Царевича Ивана и её выводы.
Иван IV Грозный
Иван IV Грозный
Курукин И. В.
Комментарий (резюме / вывод)
Если уж издание повторное и дополненное, а таковым оно не может не быть, т.к. первое вышло ещё при жизни Бориса Натановича, то стоило бы изменить и аннотацию этого самого первого издания, добавив к нему, как минимум, дату смерти младшего брата.
Братья Стругацкие
Братья Стругацкие
Курукин И. В.
Комментарий (резюме / вывод)
Будет ли переиздание книги? Очень бы хотелось почитать, но нигде нет.
Братья Стругацкие
Братья Стругацкие
Курукин И. В.
Положительные качества
+10
Отрицательные качества
-
Комментарий (резюме / вывод)
Хорошая биография любимых писателей.
Братья Стругацкие
Братья Стругацкие
Курукин И. В.