Книга читается интересно, написана хорошо (правда, я прочитал только две трети на сегодня), издана также прекрасно (как и другие книги этой серии). Много интересных подробностей, цитат из писем и других сочинений как самого Достоевского, так и его современников, при этом все это рассматривается и оценивается с учетом исследований и нашего времени. Тем не менее, эта книга не заменяет других биографий Достоевского, чего нельзя от нее требовать в принципе, иначе говоря, некоторые важные события тут не описаны (например, пропущено важнейшее с точки зрения самого Достоевского пиковое переживание января 1845 так называемое «видение на Неве», хорошо описанное в книге Селезнева), и в то же время немало страниц уделено не самому Достоевскому, а его среде, событиям, людям, которые его окружали и влияли (на мой взгляд, слишком много написано про Спешнева, Петрашевского и некоторых других, про революцию во Франции 1848 года). Что до анализа творчества, то он дан выборочно, т. е. если про «Преступление и наказание» написано довольно много и подробно, приведены самые разные оценки современников, то некоторые другие произведения остались практически забыты (ну, те же «Белые ночи», например). Иногда автор отклоняется от хронологии, то забегая вперед, то возвращаясь назад, что немножко затрудяет понимание последовательности событий. Тем не менее, из-под пера автора вышел объемный, разносторонний портрет Достоевского со всеми его плюсами и минусами, со множеством важных деталей и подробностей. Но, на мой взгляд, эта книга не для тех, кто только начинает изучать жизнь и творчество Достоевского, а для тех, кто уже что-то ранее про Достоевского прочитал (книгу Селезнева, мемуары А.Г. Сниткиной-Достоевской и др.) и посмотрел (сериал «Достоевский» с Мироновым, Хаматовой, Югановой и др.). Сравнивая фильм и книгу можно понять, насколько часто отклонялись создатели сериала от исторической правды (а это было очень часто, уж поверьте, начиная с того, что Федя не был в числе первых трех, коих приговорили к смерти и мешок на голову ему не надевали, или с того, что в Семипалатинске не было ни одного двухэтажного строения, а в фильме их с десяток, и заканчивая тем, что в сериале реальные отношения между Анной Григорьевной и Федором Михайловичем изображены уж слишком идеальными, а на деле было все гораздо печальнее и сложнее).
Книга достойная, интересная, заслуживает быть изученной и помещенной в домашнюю библиотеку.
