Полюбовное путешествие в Свердловск
16 ноября. Два часа дня. Только что дочитала книгу о Борисе Рыжем. Нахожусь в волнении, не могу оставить эту книгу без отзыва, без ответа… Согласитесь, не с каждым автором хочется поговорить после того, как перевернешь последнюю страницу. Но в случае с ЖЗЛ о Борисе Рыжем, я в течение всего повествования мысленно общалась с автором, спорила, соглашалась, грустила (да, весёлого мало) и ностальгировала. Я всё это пишу к тому, что история Рыжего, если Вы хоть немного знакомы с его творчеством (а сейчас, благо, его стихотворениями пестрит весь интернет), не оставит Вас равнодушным.
К тому же, книги серии ЖЗЛ, хотя их вышло довольно много, не все можно захлопнуть с неким ощущением наполненности. Наполненности не только в плане знаний, но и в плане эмоций. Биография Б. Рыжего в принципе написана эмоционально, сквозь текст чувствуется – эта тема волнует автора. Поэтому можно простить И. Фаликову порой нелогичность изложения, резкое «перескакивание» с темы на тему. Очевидные плюсы книги: большое количество цитат, писем, стихотворений (материал, с которым работал автор очень обширен); в конце книги дана приличная библиография (а также указаны спектакли, песни на стихи Б. Рыжего и т.д.); нельзя не отметить знакомство И. Фаликова с Б. Рыжим, понимание той атмосферы, в которой жил свердловский поэт.
Создается такое ощущение (и И. Фаликов об этом пишет), что автор ЖЗЛ чувствует свою вину за судьбу поэта (возможно, это было одной из причин написания книги). Вина за другого, наверное, не лучший стимул для написания книги (ведь тогда И. Фаликову (если бы он руководствовался только этим) пришлось возвеличить Б. Рыжего, сделать его эдаким «Пушкиным» нашего века), но он, по несчастью или к счастью, этого не делает. Автор представляет нам главного героя обычным парнем (каким его воспринимали все, когда он приходил в очередную редакцию, в очередную компанию), максималистом (а как поэт может быть не-максималистом?), которого кидает из одной крайности в другую, который любит актёрствовать и, что греха таить, «привирать», приукрашая реальность поэтизмами и трагедиями.
Илья Фаликов проводит литературоведческое исследование, показывает и успешно доказывает, что истина пуста, если не пришла из старых в новые века. И лирика Б. Рыжего основывается на культуре, созданной предыдущими поэтами, философами, прозаиками. Автор не раз указывает нам и на мотив камня («Дивий Камень» – подзаголовок книги) в лирике предыдущих веков, который успешно подхватывает Б. Рыжий:
О чём молчат седые камни?
Зачем к молчанию глуха
земля? Их тяжесть так близка мне.
И. Фаликов приводит различные точки зрения на творчество Б. Р. (как часто «аббревиатурно» упоминается Борис в книге): главное, что сам И. Фаликов не дает точного и полного ответа, не подытоживает историю о Б. Р., не ставит окончательную точку. Так что у читателя остается возможность отрефлексировать написанное и решить самому, каким человеком или же «феноменом» был этот самый Борис Рыжий, что особенного в его творчестве, кто он – новый Блок, продолжатель линии Евтушенко или озорной гуляка Есенин? Наверное, ни первое, ни второе, ни третье… Своё. Другое.
Что хочется написать в заключении, так это то, что современному литературоведу, исследователю сложно писать о том, что было создано чуть больше десятка лет назад. Мы до сих пор не можем адекватно оценить роль тех поэтов, которые творили век, а то и два-три века назад. Поэтому писать о современном поэте в современное время – это дело ответственное и смелое. Пройдёт сто лет, а кто знает – останется Б. Р. в истории литературы, станет ли классиком 21-го века. Ведь много потрясающих писателей просто не известны в наше время (например, мало кому знаком Апухтин или немецкий поэт Теодор Шторм). Борис Рыжий – поэт, о котором пока еще так мало работ, но я надеюсь, что с каждым годом, месяцем, днём их будет становиться всё больше. И книга И. Фаликова, не только вносит вклад в начавшееся недавно посмертное исследование творчества уже Великого Современного Поэта, но и помогает каждому читателю посетить Sverdlovsk with love…
