Прилепин ушел от всякой реальной полемики с оппонентами по вопросу авторства в своей книге. Кроме книги Медведевой-Томашевской, которая (книга) старше самого Прилепина, не упоминает ни одной работы оппонентов. И полностью замалчивает их аргументы — ранние редакции романа не связаны с Вешенской, Шолохов делал ошибки при переписывании протографа со старой орфографией, объединил разные редакции протографа в одну с массой противоречий между ними, фольклорные заговоры из романа были известны тогда только специалистам, Абрам Ермаков (якобы первый вариант Г. Мелехова) — казак с Нижнего Дона, и пр. Отказавшись от первоначального плана: ««Вал «антишолоховедения» он огромен и таит в себе аномальное количество безумства, комплексов, парадоксов и бреда сивой кобылы. Я возьмусь и со всем этим разберусь», Прилепин по факту признал свое поражение. Провал книги Прилепина, как призванной поставить точку в деле «Тихого Дона», превзошел все ожидания. Тупик шолоховедения, продемонстрированный как нельзя лучше Захаром Прилепиным, кажется уже абсолютным. И – большое число ляпов, в т.ч. связанных с незнанием Прилепиным «Тихого Дона», истории его текста и просто текста романа!

Думаю что книга хорошая, но точно сказать не могу. Живу за границей и получить эту книгу не шансов. И проблема не в деньгах. Думаю хороший вариант это книга в электронном виде. Я покупал книги в электронном виде и это выход для русских за границей. С китайцами легче - можно купить всё и через месяц всё ОК. Может не пренебрегайте таким вариантом. По ТВ слышишь что надо поддерживать русский мир, а на деле это трудно происходит. А жаль........

Уважаемые издатели, не пишу рецензию, не имею для этого соответствующей квалификации. Хочу лишь восхититься данным трудом и обратить ваше внимание на явную опечатку (ошибку) в тексте. На стр. 527: "Скоро будет два месяца с момента ареста фашистского последыша Красюкова, но последний до сих пор не исключен из партии и не выведен из состава чл. Бюро КПСС..." В описываемое время, коммунистическая партия еще не имела такого наименования. Далее по тексту опять используется правильное наименование партии, что вводит читателя в заблуждение.